| 网站首页 考试频道 交流论坛 |
![]() |
|
冯官屯大桥位于
该桥于1966年建成,设计荷载为汽—13,挂—60,通车运营30年来为当地的国民经济和社会发展作出巨大贡献。但随着交通量的日益增大,重型车过桥增多,桥梁适应度明显不足,技术状况有所降低,至检测加固前已限载限速通行。
为了彻底了解桥梁现有的病害及缺损状况,确定桥梁现有承载能力,为桥梁的适应度改善和维修加固提供确切的技术依据,沧州市交通局委托有关部门对冯官屯大桥进行了全面的质量检测和承载力试验鉴定。现将过程简述如下:
(一)、现状调查:
检测人员通过目力借助物理量测工具对全桥上、下部构造进行了全面的表观调查,结论如下:
(二)、详细检查:
为了对桥梁作出切合实际的科学评价,在对桥梁作了一般表观检查后,又选取有代表性的
(三)、病害分析:
通过全面质量检测发现,主梁普遍保护层偏小,梁内主筋处于锈蚀状态,主筋表面存在大量结构受力裂缝,不少裂缝基本贯穿全腹梁高度,为查明这些裂缝对主梁承载力所造成的影响,鉴定桥梁正常使用的承载能力,为病害处理和加固方案提供基础数据和技术资料,检测人员进行了静、动载试验,以确定桥梁在汽—
(一)、静力荷载试验:
试验荷载:
| 车 型 | 重量(KN) | 车 号 | |||
| A2 | A4 | A6 | A9 | ||
| 三轴太脱拉 | 前轴 | 49.7 | 53.0 | 57.8 | 57.8 |
| 中轴 | 117.8 | 113.45 | 114.15 | 108.85 | |
| 后轴 | 117.8 | 113.45 | 114.15 | 108.85 | |
| 总重 | 117.8 | 279.9 | 286.1 | 276.5 | |
加载工况:
1.跨中最大正弯矩偏载最不利位置。
2.跨中最大正弯矩对称布载最不利位置。
3.支点斜截面剪力偏载最不利位置。
4.支点斜截面剪力对称布载最不利位置。
5.桥墩最大垂直力偏载最不利位置。
6.桥墩最大垂直力对称布载最不利位置。
观测项目:
试验结果及分析:
| 工况 | 挠度值(mm) | ||||
| 1# | 2# | 3# | 4# | 5# | |
| 1 | 7.702 | 10.035 | 9.755 | 8.056 | 3.953 |
| 2 | 7.289 | 9.875 | 10.961 | 9.875 | 7.289 |
| 工况 | | 1# | 2# | 3# | 4# | 5# |
| 1 | 实测 | 0.195 | 0.254 | 0.247 | 0.204 | 0.1000 |
| 理论值 | 0.4379 | 0.4765 | 0.5139 | 0.3880 | 0.1830 | |
| 2 | 实测 | 0.165 | 0.224 | 0.249 | 0.216 | 0.149 |
| 理论值 | 0.3105 | 0.4332 | 0.5133 | 0.4332 | 0.3105 |
| 工况 | 1#梁 | 2# | 3# | 4# | 5# |
| 1 | 305.92 | 388.48 | 387.50 | 340.84 | 156.88 |
| 2 | 280.32 | 380.56 | 413.03 | 386.97 | 253.14 |
4.由实测混凝土应变推求的主梁钢筋应力(MPa)
| 工况 | 1#梁 | 2# | 3# | 4# | 5# |
| 1 | 64.24 | 81.58 | 81.38 | 71.58 | 32.95 |
| 2 | 58.87 | 79.92 | 86.74 | 81.26 | 53.16 |
5.支点试验实测主梁梁端主拉应力(kg/m2)
| 工 况 | | 2# | 3# |
| 3 | 计算 | 10.87 | 10.57 |
| 实测 | 9.82 | 6.58 | |
| 4 | 计算 | 9.58 | 10.65 |
| 实测 | 8.52 | 9.72 |
6.桥墩及盖梁变形表(mm)
| 工 况 | 上游侧墩 | 盖梁 | 下游侧墩 |
| 5 | 0.258 | 0.415 | 0.173 |
| 预加载 | 0.134 | 0.33 | 0.178 |
结论:
(二)、动力荷载试验:
动载试验实测一阶竖向自振频率为
冯官屯大桥位于
验算内容包括:主梁正截面强度,支点斜截面抗剪强度,主梁刚度及裂缝宽度,盖梁正截面强度,桩基垂直承载力分析以及支座验算:
通过承载验算,结论如下:
根据上述试验结论及病害分析,又考虑到旧桥东侧为一新建梁桥,两桥之间的结合问题,具体加固措施为:
五、效益分析:
冯官屯大桥改造加固工程于
该加固工程的特点是:一、在适当增加原有桥跨结构恒载的前提下充分发挥了原桥跨结构的内在潜力,提高了荷载等级和桥梁适应度。二、新旧桥并联成一体后,改变了原来“桥宽路窄”的状况,从根本上改变了行车性能,增加了通行能力。三、通过对该桥的全面评定为今后的日常管理、定期养护及使用控制提供了可靠依据。四、该加固工程施工简捷、工期短、造价低,平均造价为